San José, 16 de junio (Elmundo.cr) – El diputado del Unidad Social Christian, Vanessa Castroanunció que votará en contra del carril rápido del proyecto de 4 × 3 días.

Castro dijo que “creo en la competitividad y el desarrollo de negocios, pero esa carrera no puede reemplazar el diálogo y la negociación cuando se trata de los derechos de las personas”.

“Me he comprometido a construir una costa moderna, productiva y socialmente equilibrada, y durante muchos años he estado constantemente respaldando al sector empresarial nacional, la atracción de la inversión extranjera, la mejora en la competitividad. Reconozco que se necesitan cambios, pero el sensible debe construirse con el diálogo, el brillo normativo y el madurez político”, agregó.

El cristiano social dejó en claro que “por lo tanto, la decisión tomada de no apoyar la vía rápida al proyecto de la conferencia 4 × 3 (archivo 24,290) en este momento. No soy el fondo de la iniciativa, pero creo que se ha dado suficiente espacio para una reserva profundaTransparente y con claras garantías para todos los involucrados. ‘

“Reconozco que este proyecto surge de iniciativas con buenas intenciones hace 25 años, pero también tiene que pasar por la revisión impuesta por nuevas tendencias y coyunturas”, agregó.

Castro reconoció que “la evolución del mundo del trabajo requiere una mayor flexibilidad, y sé que hay sectores productivos en los que el modelo 4 × 3 puede representar la eficiencia operativa, la atracción de inversiones y el bien para ciertos trabajadores. No me niego a la posibilidad. Pero también sé que la legislación en tiempos de incertidumbre, sin tener que cerrar las brechas fundamentalesLas heridas sociales pueden ser difíciles de sanar. ‘

El proyecto, como se formula hoy, ofrece brechas importantes que no deben ignorarse, entre otras cosas:

1 .. falla y no claridad en los sectores a los que se aplica. ¿Pueden sectores como el turismo y la agricultura, entre otras cosas, sin una demarcación explícita?

2 .. El texto menciona la exclusión de las personas con cargas de atención, pero no define cómo se han demostrado que aquellos que tienen esa responsabilidad se han demostrado de manera efectiva o cómo son en su mayoría mujeres. Puede enfatizar la desigualdad de género, la norma Express es necesaria y no la deja a una ley.

3 .. La falta de precisión en los servicios de atención, en ambas direcciones, no especifica el tipo, calidad o cobertura mínima de estos servicios, generando incertidumbre sobre su ejecución real.

4. Debilidad en control y monitoreo, lo que garantiza que el “voluntario” del modelo no se convierta en presión velada, especialmente no en zonas libres o economías que dependen de un solo empleador. Esto es importante para mí porque es una responsabilidad básica con lo menos fuerte, una idea que inspiró las reformas laborales que mi partido ha realizado en el pasado.

“Creo en el carril rápido cuando hubo diálogo, negociación y seguridad, pero enfrentamos una guillotina en la cara en la que se dará la imposición. Por lo tanto, no votaré a favor del camino rápido del archivo 24,290. No por oposición al cambio, sino por respeto por la forma en que tenemos que construirlo”, concluyó.