Gerardo Corrales gana veredicto difamatorio contra Andrés Pozuelo
San José, 14 de julio (Elmundo.cr) – el Economista Gerardo Corrales Este lunes tiene una sentencia favorable en el pronunciación difamatoria Se presentó contra el empresario Andrés PozueloDespués de que este último se descala en público a través de comentarios ofensivos en las redes sociales.
La controversia surgió en julio de 2024, cuando Corrales fue consultado por el periódico La república sobre la tasa de equilibrio que puede beneficiar tanto a los exportadores como a los importadores.
En su respuesta, el economista explicó que este cálculo es muy complicado y teórico, pero lo agregó en la práctica, El tipo de cambio históricamente se ha mantenido sin grandes controversias entre el ₡ 600 y ₡ 620 por dólarAunque los niveles cercanos a ₡ 700 reclamos de importadores y el entorno actual cercano a ₡ 500 afectan negativamente, los exportadores, el turismo y el sector productivo afectan.
Al día siguiente, Pozuelo publicó el siguiente mensaje en su perfil de Facebook: ‘No hay nada más odioso que un pseudo experto que cree cuál es el equilibrio del precio de algo. Corrales es un éxito y una falsedad completa. ‘
Dadas estas declaraciones, Corrales decidió presentar una difamación privada, cubierta por la sección 146 del Código Penal costarricense, que sugiere sanciones con una pena o declaraciones que pueden dañar la reputación de otra persona. El proceso fue dirigido por el Abogado criminal Federico Campos.
Este 14 de julio, El tribunal competente decidió a favor de Corrales y condenó a Pozuelo al pago de una multa.además de adoptar el costo del proceso y la compensación civil a favor de una base sin fines de lucro. Además, se le ordenó eliminar los comentarios difamatorios de su cuenta de Facebook y publicar una excusa expresa en el periódico La nación.
“Para mí, hoy es un día histórico”, dijo Corrales después de conocer el veredicto. ‘En Costa Rica, se ha convertido en un deporte nacional atacar y descalificar a las personas en lugar de discutir ideas. Esta decisión deja en claro que la libertad de expresión es un derecho constitucional, pero también responsabilidades. Me alegra que nuestro sistema legal reconozca y proteja como un valor fundamental y que la jurisprudencia se sienta en el abuso de las redes sociales como instrumentos de calumnia. ‘
El asunto ha revivido el debate nacional sobre los límites de la libertad de expresión en plataformas digitales y responsabilidad legal, derivado del uso de estos instrumentos para emitir declaraciones personales que amenazan la dignidad de terceros.
Edmundo
El mundo CR
