El poder judicial confirmó que el lunes 21 de mayo el pasado, el Tribunal Parlamentario conocía el documento contra el presidente de la República, Rodrigo Chaves, que podría pedir una privacidad para enfrentar casos penales.
Durante un tiempo, no hay una fecha arraigada para continuar con el procedimiento, informó la agencia de noticias en comunicación enviada a los medios de comunicación hasta el lunes 2 de junio.
Además, la unidad confirmó que en la primera sesión sobre el tema (que es confidencial) la semana pasada, “los magistrados y comisionados del condado presentaron algunas solicitudes de inhibidores”.
Por otro lado, rechazan que el número es 18 jueces y niega la información dispersa por algunos grupos en las redes sociales. Estos sistemas fueron disputados sobre videos de reuniones anteriores que no coinciden con el asunto del presidente; Un momento exacto en el que este problema no fue enviado con afluenciaEl tribunal confirma.
Las razones serán anunciadas
La declaración a los medios de comunicación reitera el poder judicial de que esta etapa del proceso contra el presidente es un secreto con la disposición del Código Penal. “El método de preparación no será público para terceros”, dice el artículo 295.
Por supuesto, está claro que las razones se anunciarán más adelante sobre el hecho de que los magistrados (incluso en un número no confirmado) del proceso. “La información aún no se puede hacer pública, ya que las resoluciones deben anunciarse antes de que se distribuya públicamente”, dicen.
En este mismo marco, el poder judicial explicó las razones por las cuales las reuniones públicas solo se actualizan hasta el 5 de mayo.
“Las actas se publican regularmente cuando son validados por el Tribunal y que los procesos de permiso de nombre se aplican, es decir, para suprimir los datos confidenciales o confidenciales, como se requiere en las regulaciones actuales. Este proceso lleva tiempo”, explicaron.
Último 15 de mayo Observador Confirmó que los documentos del presidente fueron enviados desde la Cámara III, la unidad máxima de derecho penal, al tribunal. Ahora, los parlamentarios magistrados deben definir si se mantiene la causa activa y si finalmente la rebelión es solicitada por el presidente de la Asamblea Legislativa.
Caso de la corte completa. Descripción y foto de archivo del lunes 31 de octubre de 2022. (Foto Tomás Gómez/ El Obserbador)
Verifique más: la habitación III se refiere al tribunal en el informe completo sobre la solicitud de privacidad del presidente Chaves
¿Qué indica la fiscalía?
El 7 de abril, el Ministro de Justicia hizo una acusación contra el Presidente de la República, Rodrigo Chaves Robles, y el actual Ministro de Cultura y Adolescentes (anteriormente el Jefe de Comunicaciones de Comunicaciones), Jorge Rodríguez Vives, por presunto crimen en la conmoción cerebral.
El archivo se centró en contratar más de $ 400,000 para servicios de comunicación, con dinero del banco central estadounidense para la integración económica (BCIE).
“La oficina del Ministro de Justicia investigó el reclutamiento aparentemente de que la eliminación del fabricante de la compañía RMC SA SA, de modo que proporciona servicios de comunicación, marketing, asesoramiento estratégico, producción de mensajes y análisis de desarrollo de opinión para la oficina presidencial en la República de Costa Rica,
El ensayo de la fiscalía es que el gobierno fue producido por el fabricante de sonido y fotografía, Christian Bulgarelli, inducido a proporcionar “beneficios patrimoniales innecesarios”, producto del reclutamiento con BCIE, para el Federico Cruz paralelo, el asesor de campañas de los cargos.
“Se benefició de $ 32,000, según el ministerio público. Cruz es seguido por casos penales 25-000044-0033-PE.
Christian Bulgarelli fue testigo de la corona en una investigación especial (Asamblea Legislativa)
El presidente no descartó la renuncia a la inmunidad
No es común que un proceso contra el presidente suba esta etapa.
Con ese escenario, la defensa del presidente había señalado que se analizaron el panorama y las decisiones que se podían tomar.
Allí, el menú también alcanzó el rechazo de la inmunidad.
“Existe la posibilidad de que estemos considerando, los pros y los contras de evitar el programa que quieren hacer con esto, y luego simplemente renuncia a la inmunidad a esta causa y enfrenta jurisdicción normal”, dijo José Miguel Villabos, abogado, también a principios de abril.
“O nos tomamos el tiempo para ver cuánto progreso en el tercer compartimento, dónde lo aprobaron para hacer como una especie de enseñanza. Luego tienes que ir a la corte completa;
(Cortesía/Oficina Presidencial).
Siga más: El valor del presidente renuncia a la privacidad para enfrentar acusaciones de la oficina del fiscal
¿Qué implica levantar la inmunidad del presidente?
El presidente de la República disfruta de la inmunidad constitucional, lo que le impide ser un enjuiciamiento para el enjuiciamiento durante el período electoral sin la autoridad de la sesión legislativa. El proceso de elevación de la inmunidad evoluciona en varias etapas:
-
La acusación de la fiscalía fue enviada al Tribunal Parlamentario de la Corte Suprema, que debe analizarse si la queja cumple con los reclamos legales y si los hechos podrían ser un delito.
-
Si el Tribunal Parlamentario lo considera apropiado, solicitará que la sesión legislativa elevara la inmunidad.
-
La Asamblea designa a tres diputados para investigar el asunto y emitir una recomendación al MP.
-
Para retirarse de la inmunidad, se requiere un voto favorable al menos dos terceros diputados (38 de 57).
-
Si el Parlamento no aprueba la rebelión, el caso penal está cerrado hasta que el presidente termine el poder notarial, pero podría intentarlo como todos los ciudadanos.
En la actualidad, los documentos y el informe de la organización criminal ya están en manos del MP, lo que debe decidir si enviar la solicitud de elevación de la inmunidad al Parlamento. Las sesiones serán privadas cuando el tribunal opera como tribunal en este procedimiento.
