México, 16. Junio ​​(Xinhua) – Tendencias unilaterales y hegemónicas La actual administración estadounidense es un riesgo creciente para el equilibrio de comercio internacional y estabilidad económica global, advirtió el académico académico mexicano Adalberto Santana.

En la reciente entrevista con Xinhua, miembro del Centro de Investigación en América Latina y el Caribe) de la Universidad Nacional de México (UNAM), fue la falta de coherencia interna en la política exterior en conflicto, con respecto al conflicto y la cooperación basados ​​en conflictos.

“La fricción comercial no representa la posición única de los Estados Unidos. Hay sectores de negocios que no están de acuerdo en los Estados Unidos con esa política, los sectores políticos que no son eso”, explicó un experto, en relación con las medidas arancelarias adoptadas por la actual administración de Washington.

Para Santana, estas políticas no reflejan el consenso nacional, sino los intereses especiales que promovieron sectores asociados con el presidente Donald Trump y su visión de la hegemonía.

“Es el problema del gobierno de Trump con muchos países (…) lo opuesto al gobierno de los Estados Unidos con diferentes países de América Latina y el resto del mundo”, dijo.

Desde su perspectiva, el camino hacia el más estable y la previsibilidad de la economía global debe pasar por el diálogo y el respeto entre los estados soberanos, los principios que han causado constantemente la posición unilateral de Washington.

“En cierto caso, la Política de Trump (…) no responde al esquema de las relaciones internacionales, porque no hay respeto general por la no intransvencia”, dijo el encuestado.

Santana se quejó de que muchas decisiones comerciales y diplomáticas fueron tomadas en los últimos tiempos por la Casa Blanca, respondieron a la lógica del conflicto, sin entender.

“Criticaron a los diferentes países, otros moderados y otros con un conflicto mucho más con esa política blanca”, dijo.

El investigador de la UNAM enfatizó que este enfoque no solo interfiere con las relaciones bilaterales con otros actores económicos relevantes, sino que también afecta a todo el comercio internacional.

“Idealmente, habría relaciones de cooperación, integración comercial en los niveles de lo que se encontraba entre las principales economías”, se reflejó la reflexión de Santana, en relación con relaciones históricas más equilibradas y constructivas.

El demandado admitió que hoy las decisiones se eliminan de los círculos estadounidenses lejos de esa lógica de cooperación.

“Estamos exactamente en el laberinto del que no es fácil ir”, advirtió el especialista, al tiempo que expresa escepticismo sobre los resultados de consultas bilaterales permanentes entre los Estados Unidos y los diferentes países.

“No hay muchas garantías para confiar en las políticas comerciales de Tom Trump, a menos que los sectores económicos de EE. UU. Los ignoren y continúen su propia dinámica”, dijo.

A pesar del desafiante panorama, el académico reiteró que la relación internacional se basaba en el respeto mutuo, la integración económica y el multilateralismo crucial para garantizar una economía global equilibrada.

“El comercio internacional domina y el intercambio ocurren entre las naciones”, insistieron en el encuestado, aunque admitió que el actual paradigma global es “muy cambio”.

El investigador de CIALC agregó que las tensiones actuales no deben entenderse como un antagonismo inevitable, sino como resultado de la política exterior estadounidense caracterizada por la “lógica del conflicto” que perfora los principios históricos de la cooperación multilateral.

“No se debe establecer una relación asimétrica entre diferentes países”, advirtió el académico profetal, y agregó que “solo una relación basada en la cooperación, la integración y el respeto puede ofrecer la estabilidad de la economía global”.