La Comisión Especial, que analizará la resistencia del presidente Rodrigo Chaves y el Ministro de Cultura, Jorge Rodríguez, la fecha de su fecha en ambos sustitutos.

Será el viernes 22 de agosto; Es, hoy en 15 días, como confirmó el presidente de la Legislatura, subdirector de Andrea Álvarez.

Hoy, la Legislatura dio la bienvenida al Ministro de Justicia, Carlo Díaz, quien fue el primero en aparecer. La audiencia duró aproximadamente una hora y el jefe del ministerio público evita hablar sobre los antecedentes de la acusación.

Ahora estará bajo el presidente Chaves, acusado de presunto crimen en la conmoción cerebral, haber sido claramente parte del uso del dinero del Acuerdo de Integración Económica de América Central (BCIE) con el fabricante de audio y fotos, Christian Bulgarelli.

Chaves será para los legisladores el otro día de 8

Este 22 de agosto también aparecerá como el Ministro de Cultura, pero lo hará en el Parlamento esta tarde.

Según el Presidente de la Comisión, no quiero limitar el período de exposición, pero no las cuestiones de suplentes y, por lo tanto, las obtendrán específicamente.

Una semana después, el 29 de agosto, es la fecha límite para dar el informe a la Asamblea Legislativa, si no se solicita ninguna extensión, con la recomendación de si elevan la jurisdicción de la inmunidad al Presidente y el Ministro.

La próxima semana, la comisión no se reunirá desde el viernes 15 de agosto, un feriado para el Día de la Madre, y no hay nada llamado para un Parlamento inusual, por lo que se reunirán nuevamente para obtener el presidente Chaves.

Tenga en cuenta más: “No es una persecución política”, dice el fiscal Carlo Díaz para alternar acusaciones contra el presidente Rodrigo Chaves

La primera reunión

Con respecto a este viernes con el Congreso con el Jefe del Ministerio Público, miembros de la Comisión: Álvarez, Rocío Alfo y Daniel Vargas dieron los criterios.

Se oponían al Parlamento para convertirse en un asunto privado donde el fiscal Díaz solicitó originalmente, suponiendo que el asunto sea importante y que los ciudadanos merecen estar al tanto.

Según el fiscal, si hubiera sido un asunto privado, habría proporcionado más información sobre el caso, a pesar de que no había entrado en la parte inferior de la acusación, ya que no puede hacerlo.

“Para un caso de fondo, aún no me referiré; entiendo las preocupaciones del fiscal sobre la privacidad, pero para mí era importante ser público”, dijo Álvarez.

Para ALFO en el frente, ellos como suplentes y la toma de decisiones en sus manos no necesitan evaluar la calidad de la prueba presentada en el estudio.

“El fiscal no tiene que convencernos de que será su trabajo en la corte. La apariencia de aclaración para aclarar el procedimiento es útil. No correspondemos a la evaluación de la calidad de la evidencia”, dijo el subdirector.

“La evaluación de la evidencia corresponde solo a los jueces; solo podemos ver si se ofrece evidencia para cada aspecto del documento”, agregó.

La persona que no estaba satisfecha es una Vargas pública, que dijo que esperaba más del informe con el Ministro de Justicia.

“Esperaba que fuera más poderoso en la presentación de hechos, no veo una declaración sólida que justifique el proceso que se lleva a cabo para aumentar la privacidad y el ministro del presidente”, dijo.

Siga más: Comisión que evalúa para aumentar la privacidad de Chaves rechaza una solicitud del fiscal Carlo Díaz para reunirse con partes privadas