Buenos Aires, 9. Junio ​​(Sputnik). – La Cámara Nacional de Queja de Argentina confirmó la sentencia suspendida por la regulación sobre la necesidad y la urgencia (abajo) del Presidente, que está restringida por fuentes judiciales.

“Decisión importante de la Cámara de Trabajo: certifico la medida judicial que suspendió a los 3340 gobiernos que restringen el derecho a la huelga”, dijeron las fuentes.

El Tribunal de Apelaciones aprobó una sentencia del Tribunal Nacional en el caso extranjero, la Fortaleza número 3, que aceptó AMPARO y la Asociación de Trabajadores del Estado (ADE), de modo que la regulación disputada se declaró inconstitucional.

“Teniendo en cuenta los problemas discutidos en el caso de que están enmarcados en el presupuesto (…), los problemas relacionados con sectores socialmente vulnerables en cuestión, en el juicio, razonablemente reconocidos como opuestos”, dice el fiscal “, dice el castigo.

Presidencial DN 340 Publicado 21. Mayo en la Gaceta Oficial, firmado por el Presidente y el resto de los ministros de su gabinete, descubrió que los servicios relevantes tenían que proporcionar un servicio mínimo del 75 por ciento.

Mientras tanto, mientras tanto, mientras tanto, se consideran una importancia trascendental, mientras tanto estaban obligados a garantizar una atención mínima al 50 por ciento.

Entre los beneficios considerados importantes, el gobierno incluía actividades que podrían “afectar los objetivos de la recolección relacionados con la política de equilibrio fiscal”.

Según el CGT, el Reglamento “se emitió sin verificar los requisitos de las necesidades y la urgencia que requieren el Artículo 99. Subsección 3 de la Constitución Nacional en el contexto del Congreso Nacional”.

Union Center también afirmó que esta regla difiere “el derecho restrictivo a atacar, expande arbitrariamente la lista de actividades consideradas con” servicios esenciales “.

El “Congreso nativo argentino se ordena de una manera común y extrema que impone un argumento sólido y consistente relacionado con la ruta excepcional ante las normas ante las autoridades legislativas”, la forma favorable de responder a una manera favorable.

La legislación argentina se consideraba servicios significativos hasta ahora cuya interrupción podría poner en peligro la vida, la salud o la seguridad de la población, de acuerdo con los postulados de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Al dar precauciones, la Constitución y la OIT, dado que “la norma de prueba podría violar el ejercicio de los derechos derivados de la libertad de asociación que disfruta de la garantía legal y supralegal más amplia”.

Tan pronto como sea posible, en diciembre, el CEO ha sido emitido por la economía de Dregube y expandido y los servicios se consideraron importantes y se transcribieron, pero la jueza Liliana Rodríguez, pero se declararon inconstitucionales en enero, y la decisión ratificó en abril.

A finales de 2024. Año, otro juez de la Corte Nacional de Radnas Andrea Fabian Cementonze, dijo nuevamente en la misma dirección, que nuevamente se quedó fuera de la esfera federal. (Sputnik)