San José, 17 de febrero (elmundo.cr) – El Foro de Justicia advirtió sobre la persistente falta de un procedimiento uniforme, objetivo, claro y transparente para la nombramiento de magistradostanto sustitutos como propietarios, de los Corte Suprema por la Asamblea Legislativa.

Esta situación, que se prolonga durante varias legislaturas, ha sido calificada como una “deuda histórica” ​​que socava la legitimidad del Poder Judicial.

El Foro de Justicia señala que durante el actual período, como en los anteriores, se aplicaron metodologías variables en cada proceso de designación, sin criterios uniformes ni estándares de evaluación claros.

Preocupa especialmente la discreción en la valoración de las entrevistas, cuyo porcentaje en algunos casos llegó hasta el 55%sin estructura de pesos ni obligación de justificar.

Esta falta de transparencia, según el Foro, desalienta la postulación de candidatos y limita las opciones de personas idóneas para ocupar estos puestos. Como ejemplo se menciona la vacancia en la Sala Tercera del juez Jesús Ramírez, donde se registró la menor participación de candidatos.

Además, El Foro critica la reelección de magistrados sin una evaluación objetiva de su desempeñoa pesar de importantes cuestiones éticas y la falta de rendición de cuentas. Según la organización, esta acción envía un mensaje negativo a la sociedad costarricense y aumenta la desconfianza en el Poder Judicial.

Para abordar este problema, el Foro de Justicia presentó una propuesta de reforma al reglamento legislativo al Departamento de Participación Ciudadana de la Asamblea Legislativa. Esta propuesta busca establecer un procedimiento de evaluación claro, público y objetivo de los candidatos con reglas expresas para la prevención de conflictos de intereses.

El Foro enfatiza la importancia de que el nombramiento de magistrados se ajuste estrictamente al principio constitucional de elegibilidad, teniendo en cuenta que estos cargos no son partidistas y que los magistrados son quienes protegen las libertades y derechos de la población.

En este contexto, El Foro reitera su preocupación por la participación de diputados con investigaciones penales en curso en la elección de magistrados, Insta a la inhibición en estos casos para garantizar la imparcialidad y equidad institucional.

Si bien el Foro reconoce avances como el voto público en los procesos electorales y el proyecto de ley de rendición de cuentas del poder judicial, cree que estos pasos son insuficientes sin reglas claras, criterios objetivos y un procedimiento uniforme.

Finalmente, el Foro de Justicia llama a la Asamblea Legislativa a adherirse a los más altos estándares de transparencia y objetividad en la elección de magistrados e implementar las reformas necesarias para fortalecer la independencia judicial.