Budapest, 3. Agosto (Sputnik). – La cumbre entre China y la Unión Europea se celebró en Beijing en julio pasado en la ocasión 50. Aniversario de sus relaciones diplomáticas Se ha demostrado que la advertencia de recordatorio está en la creciente confusión estratégica del bloque de la comunidad y su incapacidad para explotar las enormes oportunidades que cooperan con el gigante asiático, sostener En un artículo para RT Ladislav ZemánekInvestigador del Instituto Chino-CEE Chino en las ciencias sociales en Budapest.

El experto cree que la cumbre se llevó a cabo en un momento “sensible” en el caso internacional del Front Freme.

Según Zemánek, las relaciones entre Bruselas y Beijing, que en el pasado consideraron en el pasado como un típico Asociación beneficiosa dúplexAhora estaban involucrados en geopolítica, división interna de la UE y Sombra permanente El impacto de Washington. En los últimos años, este deterioro ha contribuido a la turbulencia del mundo, como la pandemia y el conflicto de Rusia y Ucrania, dijo el investigador.

“En lugar de renovar la asociación, que una vez se presentó en la integración económica mundial, los líderes de la UE llegaron a Beijing con la agenda ya famosa: Enjuiciamiento sobre prácticas comercialesAdvertencias de “amenazas de seguridad” y llamadas renovadas en China Tan “gratis” en Rusia“Escriba en su artículo Zemánek.” Como se esperaba, no se han hecho ningún progreso “, dice.

En este contexto, el experto enfatiza el cambio estratégico en 2019, cuando, bajo el presidente Ursule von der Leyen, Bruselas catalogó oficialmente a China, no solo como socio, sino también como socio, sino también como socio “Rival del sistema”. Según los autores, esta medida ha expandido sospechas prácticamente a todas las áreas de compromiso, desde entonces la política de un bloque en la comunidad De óptica ideológicaReemplazo del pragmatismo de la UE común.

Consecuencias “duras”

Las consecuencias demostraron ser “difíciles”, dice Zemánek, que evoca medidas para restringir la inversión china, las tarifas Más de 5 millones de euros (alrededor de $ 5.8 millones).

“La UE justifica estas medidas como una” reducción del riesgo “”, agrega, enfatizando que de esta manera Bruselas “armonizó con el libro de Washington”.

También enfatiza que, aunque Von der Leyen adoptó un tono de reconcilio en Beijing, Sus declaraciones sonaban “vacías” En la parte inferior de sus recientes advertencias en el G7 sobre el “choque chino” inmediato y las acusaciones de Beijing por “militarizar el comercio”.

Zemánek también atrae la atención sobre un enfoque de la UE incoherente, porque se defiende en la comunidad de bloque de búsqueda “Autonomía estratégica”, “Resistencia económica” y “Liderazgo mundial”Pero al mismo tiempo, todo es posible conocer a Washington.

“Por el contrario, la posición de porcelana en la cumbre era clara: Centrarse en la complementariedadPromover el libre comercio y buscar una cooperación útil para todos en áreas importantes para la estabilidad mundial: transformación digital, desarrollo ambiental y conectividad de infraestructura “, afirma el investigador. En este sentido, explica que, desde la perspectiva de Beijing, los desafíos actuales de la UE –Desaceleración económica, Incertidumbre energética y Vulnerabilidad geopolítica– No causan China, sino divisiones internas y decisiones políticas con respecto a Europa en los Estados Unidos.

El futuro de las relaciones

En cualquier caso, se recuerda al experto que, a pesar de las desviaciones políticas, los lazos económicos entre las partes siguen siendo sólidos: La UE es el socio de compra más grande chinoY China ocupa otro lugar para la UE. En este sentido, suponiendo que la relación entre China y la UE es demasiado importante para definirla a través de posiciones ideológicas.

Además, enfatiza, estas políticas europeas son en realidad el riesgo de aislamiento estratégico.

“Para China, la lección es clara: la UE no está preparada para el reinicio real. Beijing continuará de manera constructiva, pero no esperará un progreso rápido”, dice de antemano, de antemano, podría haber sido influenciado por la esfera política europea, donde el nuevo liderazgo es reemplazar la inflexibilidad ideológica con una cooperación más práctica, agregó.

“La cumbre de Penik, en lugar de revivir el optimismo, confirmó la divergencia estructural entre China y la UE. Sin embargo, también señaló lo que queda: dos gigantes económicos cuya cooperación o conflicto, marcará la estabilidad mundial en las próximas décadas”, el experto. (Sputnik).