SAN JOSÉ, 6 de junio (Elmundo.CR) – Una serie de contradicciones legales, el azar y la evidencia judiciales mantuvieron a la famosa compañía costarricense en Toom Constructora Sánchez Carvajal SAQue ahora un Revisión extraordinaria de la revisión Contra las resoluciones judiciales que, como afirma, violó su derecho a la defensa, el proceso adecuado y el principio constitucional del equilibrio financiero en los contratos administrativos.

La compañía de construcción argumenta que fue víctima de una interpretación parcial y desigual de la Cámara I de la Corte Suprema de Justicia, que en casos similares aplicó criterios favorables, como Rine Syc SA, pero lo negó, incluso cuando la situación legal y técnica era comparable.

Una de las quejas más poderosas es el uso desigual de Ley constitucional de rango imperativo. Habitación tengo el Veredicto 6432-98 Como base para beneficiar a Rinee, reconoce el derecho a los ajustes arancelarios antes de los índices obsoletos. Sin embargo, en el caso de Sánchez Carvajal, se ignoró la misma jurisprudencia, a pesar de la prueba de que el INEC utilizó un costo general completamente desactualizado de costo para calcular el ajuste de precios en una gran obra pública: la carretera de sifón: la abundancia.

La empresa de construcción también indica que la posibilidad de negar varias revisiones causales legítimas establecida por la leyLimita a solo uno y limita su derecho a la defensa seriamente, en contradicción abierta con los precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Además, Se cuestiona el tratamiento designado para el experto judicial designado por el controvertido tribunal, que fue descalificado por la supuesta falta de experiencia en la construcción.A pesar del cumplimiento de todos los requisitos legales y se registra adecuadamente en el registro del poder judicial. Irónicamente, el propio INEC, responsable de los índices usados, reconoce que su personal técnico tampoco tiene experiencia directa en construcción.

En la solicitud de claridad y adición, la Compañía exige una visión general justa y justa de la sala, basada en la verdad real de los hechos, como lo requieren la Constitución y el Código de Procedimiento. Contribuye como múltiples evidencia, informes y oraciones que, según sus criterios, fueron ignorados o mal entendidos deliberadamente, causando una decisión adversa infundada que pone en peligro la estabilidad económica del negocio y la confianza en el sistema legal costarricense.

La situación ha encendido alarmas en el sector de la construcción, donde varios actores ya temen que se abra un precedente preocupante: el de una justicia que no solo toma la ley sino que aplica la ley con una lente selectiva.