San José, 9 de octubre (Elmundo.CR) -el jefe de la facción oficialista, pilar cisnerosseñaló que “no van a parar, aunque estén violando la ley, no van a parar, “Los ajustes están decididos a sacar a Rodrigo Chaves de Zapote”.
Cisneros dijo que la razón es que Chaves “Es el presidente más popular de la historia, es valiente, Porque muestra los enormes fracasos de los demás poderes de la República, porque despertó a su pueblo, porque nos convenció de que había que hacer cambios profundos. “
“Después de perder un primer intento de levantarle la inmunidad con un caso absurdo montado por el poder judicial, ahora es el máximo tribunal electoral que vuelve a la pelea, alegando que Chaves tiene 15 denuncias por guerra política, curioso”, afirmó.
Cisneros lo dejó claro “Varios ex presidentes también fueron acusados de control de la guerra pero nunca, escuchando, nunca pidieron que se les levantara la inmunidad. Por dos razones, primero porque no es necesario y segundo porque no existe una ley que, por ejemplo, les permita no cansar nunca a Óscar Arias de recomendar a una mujer presidenta. ¿Y quién fue la única candidata mujer? “Laura Chinchilla.”
“La Constitución es muy clara en la facultad del tribunal para investigar denuncias de parcialidad política de todos los funcionarios públicos, y dispone que en caso de deuda será obligatorio e incompetente, pero si la investigación en el mismo artículo 102 se ordena expresamente, si la investigación contiene al tribunal contra el presidente de la República, así será”, dijo el Ministro.
Cisneros indicó que “el analista Mario Quirós lo explica muy bien, miremos, en democracia El máximo tribunal electoral no puede destituir al presidente de la RepúblicaNo tengo esa competencia. No permitía jurisdicción constitucional, y desafío a alguien a que me diga en qué parte de la constitución política se atribuye esa jurisdicción al máximo tribunal electoral. “
‘En una democracia republicana funcional como Costa Rica, El único órgano competente para destituir al presidente de la República o a un magistrado es el órgano representativo, que es la asamblea legislativa. “afirma.
Cisneros señaló que “el tribunal se contradice en sus resoluciones anteriores, porque dice que sólo se aprueban las acciones del sujeto activo y no sus ideas o intenciones. No es válido el juicio de situaciones últimas, supuestas o meras intenciones, dice el tribunal, por muy reformistas que puedan ser si no se asiste o se hacen exhibiciones partidistas.
“Lo increíble es que cuando el presidente empezó a insistir en la necesidad de elegir 40 delegados patrióticos ni siquiera estaba definido qué partido sería rodriguista. ¿Acreditaron que Rodrigo Chaves había participado en una sola actividad del Pueblo Soberano?
Para Cisneros, está claro que el tribunal puede actuar exclusivamente como órgano de investigación. No tiene autoridad para condenar a un presidente o imponer sanciones. La Constitución no autoriza al tribunal a destituir a un presidente. La ley ordinaria como código electoral no tiene supremacía sobre la Constitución. “
‘No es necesario levantar la inmunidad para que el tribunal siga investigando. ¿Por qué? ¿Creerán que a la segunda vez es la vencida? Porque me escuchan esta vez, costarricense, no lo quieren investigar, lo que quieren es castigarlo. Lo que quieren es sacar a Rodrigo Chaves de Zapote e inhabilitarlo para continuar su carrera política. Y no podemos permitirlo”, concluyó.
