San José, 23 de junio (Elmundo.cr) – El diputado de Liberación nacional, Francisco Nicolás¿Describió como “una notable noticia” que el abogado -general de la república en el Presidente de la República, Rodrigo Chaves, Ya el jefe de la fracción oficial Cisneros pilar por su supuesta participación en delitos relacionados con el financiamiento político ilegal.

El acusado es el presidente de la república, Rodrigo Chavesel primer vicepresidente, Stephan Brunnerel canciller, Arnoldo André y los delegados Pilar Ciseros, Luz Mary Alpizar, Paola Najera y Waldo Agüero.

La acusación fue por el Abogado -General, Carlo Díazy es parte del archivo 22-000116-1218-PE.

Nicolás dijo que “la Corte Suprema para las elecciones, después de hacer todos los descubrimientos, hallazgos y huellas digitales de un Organización criminal Que organizó el 22 en la campaña anterior ha logrado decirle al ministerio público aquí, hay elementos suficientes para abrir una hipótesis, ¿miento? ¿O me imagino? ¡Acéptalo! ¡Acéptalo! Lo llevaron como una organización hipunitiva electoral. ‘

“Aquí no es solo un caso de corrupción. No. No es solo que los recursos públicos estén mintiendo o no, como trataron de decir los cisneros adjuntos, que, porque no era una plata pública, no era un problema. No, no, Señor. Esto es un violar las reglas del juego limpio en una campaña política, Donde el financiamiento se cruzó bajo la mesa con el financiamiento de financiadores extranjeros, no nacionales, personas que buscaron desde el exterior y financiaron el partido político ”, agregó.

Nicolás espera que no se escondan detrás de la inmunidad y organicen la renuncia. “No te escondas detrás de una inmunidad, ofrézcalo. Sí, por supuesto que causa reír hoy, veamos si hará reír al juez de la república más tarde.

‘Aquí Lo intentó contra el sistema electoral democrático de nuestro país. Lo hicieron. No jugaron limpios. Usaron financiamiento, financiamiento de estructuras de partidos políticos de manera falsa debajo de la mesa ”, dijo.

La liberación insistió en que “la sumisión de este Congreso a un análisis si levantamos o no la inmunidad del acusado hoy es un factor negativo en la historia de este Congreso, porque se someterá a un debate innecesario en la medida en que solo renuncian a su inmunidad”.

‘Lo que hiciste es horrible para la democracia costarricense. Fue un ataque directo al sistema democrático. No puede jugar limpio, puedes jugar a Crobet, como decimos en Puntarenas. Tienen más coraje. Ya están renunciando a la inmunidad. No nos dejan perder el tiempo discutiendo si levantamos o no. Hazlo. Y al menos le muestre al país un poco de lo que esperan de ti ”, concluyó.