San José, 2 de junio (Elmundo.cr) – El diputado oficial Ada Acuña Preguntas si la solicitud a Datos personales por Dirección general de impuestos directos contra Operadores de telecomunicaciones.
Acuña dejó en claro que la solicitud de información personal sobre acceso limitado, como la dirección exacta de la residencia, números de teléfono privado, paquetes de Internet y contratos firmados, contratos firmados, Las regulaciones legales actuales se basan.
“El Ministerio de Finanzas explica que la solicitud enviada a los operadores de telecomunicaciones se basa en las disposiciones de la Sección 43 de la regulación de los procedimientos fiscales y también en las disposiciones constitucionales y legales que le permiten exigir dicha información a terceros para fines fiscales”, dijo.
Es al diputado independiente Johana Obito a la mandíbula que él Tesorería solicitar el Datos personales de los clientes de las compañías de telecomunicaciones.
Obando dijo que “algunos de estos datos son más susceptibles que otros, son más finos, deben protegerse de una manera especial, especialmente aquellos que el estado puede utilizar para perseguirlo o acusar a cualquier cosa que invente al gobierno de los cambios”.
Según Acuña, el interrogatorio adjunto aquí nos está exponiendo y nos hace algunas preocupaciones sobre este tipo de solicitudes y operadores generales de datos. Y bueno, ciertamente puede ser información que puede ser sensible. También es un delegado e incluso un especialista en Regulaciones de Telecomunicaciones que ya ha presentado dos recursos de AMPARO y acciones ilegales contra la solicitud del Ministerio Tre Resert. “
“El diputado que cuestionó esta acción, lo único que puedo decirle es que No recibe el miedo y que el estado está persiguiendo lo que le dice a alguien y a la gente. Por otro lado, el diputado también exige que el poder ejecutivo invierta para el proyecto 24,994 para detener la supuesta codicia del Ministerio de Finanzas y determinar las solicitudes de datos a efectos fiscales ”, dijo.
Acuña insistió en ello ‘La intersección de los datos que prevé el Tesoro debe estar motivada por razones fiscales y no por otras. Y si A o B alcanzará el uso ilegal de los datos, la aplicación de las sanciones económicas en el artículo 28 de la ley 89.68 ″ será.
“And with regard to the unlimited access data, it must be clear that as the sutern itself determines, the request for exact address addresses and private telephone numbers of limited use, as well as the contracts for telecommunications, which can only be transferred if there is an explicit authorization of the contracting parties, and as long as there is a legal purpose, which is a legal purpose, which is a legal purpose, which is a legal purpose, which is a legal purpose, which is a legal purpose,” cerrar.
