San José, 07 de agosto (Elmundo.cr) – El abogado y analista político Pablo Barahona tener una crítica difícil del Presidente de la República, Rodrigo Chaves, El círculo cercano y gran parte del espectro político tradicional, cuestionan la calidad del liderazgo actual y el curso del país.

“Además de Soaz, esto es claramente ridículo. Si esta es realmente la referencia política que tiene la mayoría de los costarricenses y superiores (y lo harán) Están pensando en dar una mayoría legislativa a un sesciopato tan complejo y bullerer, este país no tiene presente y mucho menos futuro. ‘Barahona dijo en un extenso mensaje publicado en las redes sociales, citando un video del presidente en el que parece burlarse del presidente del Congreso, Rodrigo Arias.

El abogado no solo criticó al presidente sino también al Responsabilidad de los poderes políticos tradicionales En la crisis actual: “Rodrigo Arias y todo de Rancio representa el aryismo (pero también Figuerismo, el caldonismo, el Rodriguismo del mar, el arayismo … o en el PAC el chaconismo de la aemena del cuento), tuvieron que retirarse de la política durante un largo tiempo”.

Barahona dijo que el surgimiento de Chaves es posible gracias al desgaste causado por los mismos sectores: ‘Chaves no hubiera sido posible sin él Lleve la paciencia del tico a estos extremos en los que prefieren la carne de chaves Volver con esas fichitas. ‘

Además, cuestionó el comportamiento del presidente y su impacto en la educación y los valores civiles: “¿Cómo explicar a los estudiantes con este mal ejemplo, incluso tan visible, que el acoso escolar es uno de los peores cordones sociales y no imitar al presidente de la república?”

Para Barahona, Chaves no solo representa un problema de estilo, sino también para la gerencia: “No gobierna. Y para el monstruo, la seguridad de la mano. ¿Has comido la ira?”

El abogado también criticó figuras políticas que apoyan al presidente, incluido Pilar Cisneros, Otto Guevara, Laura Fernández, José M. Villalobos, Calixto Chaves y Natalia Díaz: “Todos los que, por fechas y llegadas, la defensa indefendible debe realizarse a lo largo de la historia”.

Completó su comentario con una advertencia: “Espero que la distribución de las partes y el matrimonio intestinal de las partes en Liza no vuelvan a combinar, por lo que este Pyomanus continúa quemando todo. Porque no es que Chaves sea muy bueno. ¡Es que otros son demasiado malos! ‘