San José, 26 de junio (Elmundo.cr) – el Tribunal Electoral más alto (TSE) Una apelación declarada para protección electoral contra el Presidente de la República, Rodrigo Chaves, para la influencia de la equidad electoral.
La decisión, tomada en la resolución no. 4259-E1-2025 del 24 de junio de 2025, determinó que Las acciones del presidente lesionaron la autodeterminación de los votantes y los derechos de voto pasivos.
El recurso se presentó del 25 de marzo a marzo. Claudio Alpízar Otoyaquien argumentó que Chaves Robles construyó una narrativa que beneficia a un sector o parte específica. ‘
Según el recurrente, esta acción no solo influyó en su derecho a un proceso electoral justo, sino que también socavó la confianza de la hamburguesa en el sistema electoral. En resumen, se reclamó una lesión a los derechos fundamentales de la libertad de los derechos de voto y el derecho a los derechos de voto pasivo.
El TSE concluyó que las protestas del presidente, debido al carácter repetido y su gravedad, influyeron en los derechos fundamentales de la protección y los votantes.
El tribunal ha repitido su posición jurisprudente de más de una década, según la cual hay mensajes que, debido a su contenido, intensidad, repetición y a través del perfil de la persona que lo emite, afecta los derechos fundamentales de la ciudadanía a los derechos de voto gratuitos.
La falla indica Chaves Robles se ha beneficiado ilegalmente de su inversión y consideración de su imagen para beneficiar un programa político específicoque afecta negativamente los intereses de otras plataformas de partidos.
La sentencia evita al presidente de la república que Esto debería abstenerse de realizar cualquier comportamiento que afecte la autodeterminación de los votantes. Se le prohibirá realizar cualquier manifestación o acto que pueda beneficiar o influir en cualquiera de los partidos, candidatos, candidatos, tendencias o movimiento político que se esfuerce por acampar por posiciones de representación en las elecciones de 2026.
Es importante tener en cuenta que la declaración con un lugar de protección electoral no implica sanciones específicas para el presidente. La resolución reconoce la violación de los derechos fundamentales y establece instrucciones para evitar delitos futuros, como la prevención realizada en la parte operativa de la oración.
El TSE dejó en claro que, aunque el caso se describió como un “apelación para la elección de Amparo por defensa de la guerra política”, el terriblemente incorrecto.
El amparo fue procesado para determinar si había una amenaza o violación de un derecho de elección política fundamental, y no para evaluar un comportamiento constitutivo final de la warness política. El resuelto en este AMPARO no daña las quejas por presuntas guerras políticas contra Chaves Robles procesados en otros archivos.
