Las Elecciones de la Corte Suprema para el TSA han emitido un comunicado relevante en el que se menciona que el Juez Zetty Bou Valverde ha decidido mantenerse en el tratamiento correspondiente relacionado con la Elección que involucra al presidente Rodrigo Chaves. Esto sucede en un contexto donde el presidente está llevando a cabo actividades de carácter Político.
En la semana pasada, el presidente Chaves ha atacado en varias ocasiones a Bou. A raíz de esto, ha formulado algunas Preguntas, pero en respuesta, el caso ha sido desafiado por el TSE, que le ha otorgado un plazo de 3 días para que el juez responda a un cuestionario específico.
Durante la tarde, el tribunal ha aclarado que, hasta el momento, Chaves no ha proporcionado ninguna prueba que respalde la afirmación de que el juez Bou haya estado involucrado en Causas que exigen bajo la normativa electoral.
Además, el TSE ha argumentado que la Decisión de estudio en este contexto se considera como un recurso de amparo y no está limitada a un único sheriff, sino que involucra a los cinco firmantes de la resolución.
El comunicado resalta: «Es importante aclarar que se asigna un rol fundamental en este contexto, pues se refiere estrictamente a una Parte de la Instrucción para que el Archivo al Sheriff sea tratado, en este caso, específicamente a la Sra. Bou. Por lo tanto, la resolución del curso no está vinculada a un editor del sheriff porque se considera un Rendimiento plenario.» Esta información fue compartida en un comunicado de prensa elaborado por la agencia.
Verifique más: El presidente Rodrigo Chaves ha solicitado desafiar la figura del sheriff del TSE en torno a la protección electoral.
El presidente de la Corte Suprema, Orlando Aguirre, juró a Zetty Bou Valverde para el cargo de Sheriff de TSE en agosto de 2023 (sentencia)
Chaves ha manifestado que se dirigía a una solicitud de tratamiento respecto a la escritura de Amparo. Sin embargo, el tribunal desestimó esta solicitud.
En un comunicado expuesto por el tribunal, se señala: «La verdad, que puede ser verificada mediante documentos públicos, se deriva de cuatro hechos analizados dentro de la resolución, de los cuales tres son transcripciones literales por el Sr. Claudio Alpi. El último hecho es una sencillez que permite explicar la relación de los puntos uno y dos, en el contexto del documento de apelación».
En comunicaciones previas, un tribunal ya había desestimado otro desafío planteado por Chaves, que tenía como objeto el magistrado Eugenia Zamora. Chaves había alegado que se observó una publicación en las redes sociales de TSE, que se refería a la perspectiva de su presidente.
El tribunal ha enfatizado: «Esto no es correcto, puesto que se trataba de una publicación del Departamento de Comunicación de TSE y no de la oficina presidencial. Además, se trataba de una comunicación general sobre el procesamiento de recursos de protección electoral, y no iba dirigida a un caso específico”.
El TSE también es responsable de supervisar el cumplimiento de las leyes electorales y gestiona toda cuestión relacionada con aspectos esenciales como la prohibición de amenazas o interrupciones en el proceso electoral.
Verifique más: Claudia Doble criticó fuertemente a Chaves: «¿Acaso no hemos tenido suficiente sangre derramada?»
